NEGOCIATEURS OU NEGOCIANTS?

cassim a dini1ère partie:
le naufrageur (de l’ARD) peut-il être le sauveteur (du pays)?

admol toome kabella ansarradal ma taysa (Sandale mal tannée ne s’améliore pas en glissant)

Quand une négociation s’engage, il y a tout d’abord le choix des négociateurs, puis ce qui peut être négocié. Ici, le régime délègue qui il veut et l’autre partie n’a aucun droit de regard. De plus, le régime est même en mesure de choisir les interlocuteurs qu’il veut: c’est déjà fait avec l’emprisonnement de ceux qu’il craint vraiment et l’acceptation que leur libération ne soit pas une condition préalable au dialogue. Tout est dans ce rapport de force. Donc, l’UMP va uniquement discuter avec ceux qu’elle estime remplir les conditions de «sa» légalité, même pas les dix députés auxquels elle reconnait une place au soleil. Comme ce n’est pas avec eux qu’il y a contentieux, les négociations auront lieu avec les trois partis légalisés au nom desquels le dépôt de candidature de la liste USN a eu lieu : ARD, PDD et UDJ. Selon son humeur, le chef de l’Etat, en définitive chef suprême de tous les partis politiques, peut accepter ou pas la présence du CDU. Dans toutes les configurations, c’est l’ARD qui jouera la locomotive : voyons donc ce que cette machine a dans le ventre. «La guerre, un massacre de gens qui ne se connaissent pas, au profit de gens qui se connaissent mais ne se massacrent pas»: cette aphorisme de Paul Valéry vaut aussi pour la politique djiboutienne. Afin de mieux saisir ce qui peut sérieusement être attendu de ce dialogue, il serait peut-être temps d’évoquer quelques petits secrets qu’UMP et USN connaissent ensemble et cachent ensemble.

Au début de la campagne électorale, le président du MoDel avait avancé une proposition, évidente mais révolutionnaire : un brassage ethnique des délégués de l’opposition dans chaque bureau de vote ; chaque formation étant invitée à présenter son quota. A l’heure des derniers préparatifs, il s’est trouvé que l’ARD n’avait aucun délégué à présenter dans la circonscription électorale de Djibouti-ville. C’est ainsi que, par exemple, pratiquement aucun cadre ou militant ARD n’était présent dans les bureaux de vote d’Arhiba: «l’USN ne vous fait pas confiance», aurait-on même dit à certains. En fait, l’ARD ne pouvait proposer de délégué pour une raison simple : la Direction n’a consulté personne avant de s’engager dans ces élections et a même refusé de se présenter à quatre réunions spécialement organisées pour lui demander des explications. Imaginez alors l’humiliation ressentie par ses militants empêchés de participer au contrôle des bureaux de vote de leur propre quartier!

Par contre, l’ARD avait le monopole du choix des délégués pour les districts d’Obock et de Tadjourah mais, là encore, catastrophe. Ainsi, le jour J, aucun délégué dans les bureaux de vote de la ville d’Obock n’avait le document officiel l’autorisant à surveiller le déroulement du scrutin : ils furent tout simplement refoulés ! UMP et USN cachent bien ce premier secret : il ne peut y avoir aucun contentieux électoral sérieux à Obock puisque l’USN s’y est sabotée elle-même ; les délégués de l’opposition n’ayant aucun document officiel attestant de leur qualité. Et ne parlons même pas des bureaux de vote à l’intérieur des districts : aucun délégué n’y fut même envoyé ; et ce n’était pas un problème de logistique puisque de l’argent, il y en avait. Incompétence de représentants de l’ARD au sein de l’USN (président et vice-président)? Comme pour le régime, il ne serait pas étonnant que l’incompétence ne soit nullement sanctionnée, mais il s’agit véritablement de sabotage et de trahison. Ainsi, pour Tadjourah, il a pratiquement fallu une dispute sanglante pour que le vice-président de l’ARD accepte de remettre (au dernier moment) les documents officiels aux délégués de l’opposition dans ce district où le désastre n’a pu être évité que grâce à l’action décisive de M. Youssouf Ambassa et de son équipe. Donc, comme si les habitants de ces districts n’étaient que des citoyens de seconde catégorie, il n’a pas été jugé utile au sein de l’USN de dénoncer cette trahison et de remettre en cause la crédibilité de ses Afars de service.

Après le hold-up prévisible et la répression sauvage contre les premières manifestations, l’USN a tenu une réunion stratégique au cours de laquelle constat a été établi que la communauté afare et spécialement Arhiba, ne participaient pas au soulèvement. Les leaders afars (toutes formations confondues) de l’USN ont donc été invités à se rendre à Arhiba début mars pour mobiliser cette communauté, même pas pour comprendre les raisons de ses réticences. Le catéchisme révolutionnaire censé ramener l’éternelle victime dans le droit chemin fut prononcé dans une annexe de l’ARD pleine à craquer : « Vous les Afars, hier vous êtes restés à l’écart de l’Indépendance ; aujourd’hui vous êtes à l’écart de la Démocratie. Ne ratez pas l’Histoire par votre ignorance! Rejoignez la contestation avec l’USN ». Calmement, les orateurs désignés par les militants venus de toutes les annexes du pays leur répondirent ceci :

  1. «Les Afars ne sont pas restés à l’écart de l’Indépendance, mais ils n’ont pas pu en profiter (à cause de l’antisomalisme de l’UNI d’Ahmed Youssouf et du MPL d’Abbatté et d’Adan Batan)  ;
  2. Nous, militants de l’ARD, n’avons pas été consultés à propos de ces élections: candidats suppléants ont été choisis sur des bases claniques ou familiales ; c’est aujourd’hui seulement que l’USN daigne réellement prendre contact avec nous et nous témoigner du respect, que nous avons vainement attendu de nos dirigeants ;
  3. Nous, militants de l’ARD, estimons donc ne pas avoir de dirigeants dignes de ce nom et demandons la tenue d’urgence d’un Congrès pour choisir une nouvelle Direction. Le président de l’ARD que voici et son vice-président que voilà sont des irresponsables qui ont divisé le Parti par leurs mensonges et leur zizanie ». Il est vrai que les charges étaient particulièrement lourdes contre le vice-président de l’ARD, auquel est même reproché, preuves à l’appui, un juteux trafic de cartes de militant, vendues 10.000 Fd pièce à des candidats à l’exil, étrangers au parti!

Donc, deuxième secret jalousement gardé par l’UMP (puisque de toute évidence l’ARD est un parti infiltré au plus haut niveau) et l’USN : les dirigeants de l’ARD au sein de l’USN sont illégitimes et illégaux dans leur propre parti ; ils ne représentent qu’eux-mêmes, incapables de mobiliser à cause de leurs malversations.

De tout ce qui précède, deux constats s’imposent :

  1. Les responsables de l’ARD, qui vont négocier avec le régime, ont trahi leurs propres militants, affaibli le parti en divisant ses membres sur des bases claniques (prochaine grande maladie qui risque d’emporter ce parti immunodéficient) ou de proximité amicale ;
  2. Des négociateurs qui représentent si peu au sein de leur communauté, dotés de si peu de ressources politiques, ne peuvent être véritablement pris au sérieux par le régime. Lequel, trop heureux de trouver en face de lui des adeptes des coquilles vides, semble se dire « il faut sauver le soldat dankali … » ;

D’où la seule question qui vaille: celui qui a été le naufrageur de son propre parti peut-il être le sauveur de toute la Nation à travers des négociations avec ce régime? Autrement dit, ceux qui ont détruit l’ARD et sa crédibilité pour quelques sièges de députés peuvent-ils négocier sur les grands principes de moralité et les idéaux républicains qui ont donné ce souffle à l’USN?

A chacun de juger! Deuxième partie : les négociateurs côté régime, qui oscillent entre l’autisme et le hooliganisme.

Cassim A. Dini

Courrier des lecteurs.

CourrierÀ Djibouti, les jours se suivent et se ressemblent depuis les dernières élections. Le régime continue sa répression, une partie de l’opposition réunie sous la bannière USN (Union pour le Salut National) se fait du capital politique sur le dos des oulémas comme Béchir, God et Maidal, des leaders politiques comme Daher Ahmed Farah et des simples citoyens emprisonnés ou harcelés.

En tout cas, c’est la substance du courrier des lecteurs suivant que nous publions in-extenso. À souligner que l’auteur du courrier Hamdi Y. Warsama a une opinion très tranchée qui n’est pas forcément celle de la rédaction de Djiboutii.net. À lire avec les précautions d’usage.

Rien ne sera plus comme avant.

Il y a quelques jours un ami me demandait: «Toi qui étais toujours un opposant, pourquoi on ne te voit jamais aux manifestations? Pourquoi ne rejoins –tu pas l’USN? »
Je lui ai répondu par la fameuse citation somalienne: «Un ânon semble  plus beau que ses parents à sa naissance, mais deux après ce n’est qu’un âne.» A-t-il compris? Je n’en sais rien mais j’ai décidé de livrer le fond de ma pensée. L’USN est une coalition réunissant le Model, le PND, le MRD, l’ARD, Boreh et l’UDJ en gros.

Le Model

Rejoindre le MODEL m’aurait tenté même si je n’adhère pas aux idées des frères musulmans.  Avec eux, beaucoup de problèmes auraient été résolus et en premier lieu la peste tribale. Mais le simple fait qu’ils se sont mis avec l’USN m’a fait reculer. Faut s’associer au Diable pour arriver à ses fins? Je laisse les philosophes y répondre, pour ma part je vais vous livrer leurs colistiers.

Le PND

A tout seigneur, tout honneur, je vais commencer par Aden Robleh Awaleh (ARA) qui depuis 49 ans ne fait que trahir et pourtant il a toujours des clients. On ne le met pas en quarantaine. Ça ne fait c’est notre fils qui s’est trompé encore une fois. Quand  hier, Janaaleh (qu’Allah l’accueille dans son paradis) lui avait tiré dessus pour le tuer, s’il avait réussi il y aurait un crabe de moins et je n’ai pas parlé de son côté haineux et incitateur à la discorde.

BOREH

Ensuite vient Boreh. Vous êtes-vous demandé qui est Boreh? N’est-il pas l’associé du grand Parrain de la Cosa Nostra djiboutienne? N’est-il pas celui qui nous a détroussés. Celui qui, non content de dévaliser le pays, a ajouté l’insulte à l’injure en nous traitant des fainéants qui ne veulent pas travailler, nous privant ainsi des miettes. Oui, il est le frère, l’ami intime, l’égal  d’IOG.

Un proverbe somali dit : « Labada Adamaha u heshisey, dar Allah u colobaan.» (Ceux qui se liguent contre les pauvres gens finissent par s’entretuer.) Quand ils se sont disputés sur le partage et qu’IOG a eu le dessus, il se trouve une âme patriotique et veut chasser IOG pour venir au secours des pauvres djiboutiens. Y croyez-vous?

Où est-ce simplement pour prendre la place d’IOG et mieux nous extorquer ?
Mais ce qui m’étonne ne sont ni ARA, ni Boreh, mais c’est ceux qui les soutiennent, ceux qui les suivent. Est-ce simplement parce que c’est un membre de la tribu? Wow!

L’ARD

L’ARD de Ahmed Youssouf est un parti qui ne veut pas prendre le pouvoir mais être éternel second avec le principe d’un partage Issa-Afar. Le fameux 50/50 sur tout, de la femme de ménage au ministre. Je serai d’accord qu’il ait une certaine parité, une accommodation raisonnable entre Afar, Arabe et Somali, mais que ceci s’arrête au recrutement et que le meilleur soit placé pour le bien-être du pays.   L’ARD ne me dit RIEN n’étant ni Afar, ni Issa.

Le MRD. (ex PRD)

C’est le parti auquel j’ai adhéré il y a 20ans parce qu’il symbolisait le changement et l’avenir auquel j’aspirais. Malheureusement, le parti de feu Mohamed Djama Elabé (Que Le Tout Puissant l’accueille dans son paradis) a été dénaturé par son clan, les Fourlabas, en faisant de ce parti ouvert comme il l’a voulu, un parti fermé.

Hier, quand je militais au sein du PRD, je savais qu’Elabé était un Fourlaba, mais il s’était élevé au-dessus du lot en devenant DJIBOUTIEN. Quand son Seigneur l’a rappelé, normalement son vice-président devait lui succéder, mais manque de pot il est Afar. Ainsi depuis 20 ans, Haissama et Souleiman restent éternels  vice-présidents, acceptant maintenant pour la énième fois comme chef le jeune DAF (même si c’est quelqu’un que je respecte beaucoup) simplement parce qu’il est fourlaba.

L’UDJ

Enfin j’ai gardé le meilleur pour la fin, c’est-à-dire Ismaël Guedi Hared, mais pour vous parler ce grand homme, permettez-moi de remonter le temps. En 1976, Adolf H. Gouled qui a toujours été un anti-indépendantiste a reçu de la France l’ordre de changer son parti, la Ligue Populaire Africaine (LPA) en LPAI (pour l’indépendance). La France l’a choisi au détriment des autres indépendantistes pur et dur  parce qu’il était celui qui exécuterait le mieux leur dessein. Faire de Djibouti une république associée à la France.

Malgré son lourd passé et avide d’être indépendant, les Djiboutiens le proclamèrent Père de la Nation.

Au lendemain de l’indépendance, Adolf H. Gouled rejette ce titre Noble et choisit d’être le Père d’une tribu. Il décidât de proclamer la supériorité de la tribu Issa. Pour mener à bien son dessein, il choisit nul autre que Heinrich Himmler alias Ismaël Guedi Hared président de l’UDJ et président de l’assemblée. Farouche partisan de la solution finale pour nettoyer Djibouti des parasites,  (comprendre tout ce qui n’est pas Issa) Himmler disait: «Pas de génocide, le monde peut nous voir, simplement leur interdire l’accès au travail, d’eux-mêmes ils partiront.» Ainsi l’accès au travail devint difficile aux autres et ceux qui y étaient subissaient humiliation sur humiliation.

Un cas concret, Saïd Ahmed Awaleh (frère ainé de l’actuel ministre de l’Agriculture)  fut le premier inspecteur des douanes en 1975, sous l’occupation, et après l’indépendance devint sous-directeur. Les directeurs se succédèrent jusqu’au jour où le dernier ayant pris sa retraite, la rumeur courait que le futur directeur allait finir ses études en juin. Et effectivement, un jeune de l’âge de son fils, fraichement sorti d’une université française fut engagé. Mr Saïd, qui était par intérim, lui enseignât le b-a du métier pendant 6 mois et le jeune fut nommé Directeur.  Suivre cet homme pour qu’il finisse le travail commencé, non merci.

L’UMP

Tout le monde connait IOG et l’UMP, je vais juste ajouter mon point de vue. IOG et l’UMP, pour moi c’est un clan, le clan des SICILIENS,  avec le parrain à leur tête à qui ils doivent allégeance et soumission. Ils n’ont qu’un seul intérêt, celui de se remplir les poches et en premier lieu celles du parrain (IOG) et le jour où tout éclatera, ils ont assez d’argent pour pouvoir vivre hors du pays. Mais contrairement à Himmler, c’est un parti ouvert. Je ne pourrai jamais être Issa, par contre, on peut devenir Mafioso même si personnellement, j’aurai trop de scrupules, d’autres ont pu. Ainsi aujourd’hui, on voit des non Issas, faire la pluie et le beau temps dépendamment de leur place dans la hiérarchie mafieuse, un temps ensoleillé, partiellement nuageux ou orageux.

La SOLUTION

Je comprends que beaucoup d’Issas aimerait retrouver ce temps faste pour eux, mais ô  combien difficile pour nous autres. Il faut savoir qu’il ne peut y avoir une justice ou une démocratie inter Issa.

Ils doivent choisir entre la dictature d’IOG ou la Démocratie et la Justice pour tous.
S’ils choisissent de retrouver la suprématie des Issas, il faut garder la dictature et aussi admettre que les Mamasans soient la crème des Issas. S’ils optent pour la dernière, j’aimerais leur dire que, PLUS RIEN NE SERA COMME AVANT, car qui dit multipartisme dit accès aux urnes et nous saurons choisir celui qui remplira nos conditions. Justice, Démocratie.

Ou pourquoi pas un Président ni ISSA ni AFAR, mais simplement DJIBOUTIEN.

Hamdi Y. Warsama

Un article de Cassim Ahmed Dini

cassim a diniCALIFE RECRUTE VIZIR (fin)
Afar-Issa: «Je t’aime, moi non plus»

La critique, même constructive, n’est pas la bienvenue ces temps-ci, même dans l’opposition, preuve que s’y installe la stérilité intolérante et intolérable de la pensée unique. Argument imparable asséné par ses coursiers: «et vous, que faites-vous, que proposez-vous?». Dédouanons-nous donc au préalable, comme les ablutions précédant la prière. Un jour début mars, un vieux sage (tous les vieux ne sont pas sages) a eu la mauvaise idée de me suggérer de travailler avec l’USN, ce que j’avais accepté. Lorsqu’il présenta cette proposition en réunion de l’USN, «hors de question, surtout pas lui!» rugirent les ‘dirigeants’ ARD, l’un d’eux se vantant même plus tard de ce sabotage, entre deux bouffées de chicha. Les autres généraux présents optèrent pour un silence complice, trouvant peut-être leur compte dans ce règlement de comptes: qui refuserait les services d’un Afar de service?

Ce qui montre deux choses et conduit à une résolution. Déjà sans discipline ni solidarité, il est désormais prouvé que ce parti a également renié son idéal fondateur (Hadaf) et rompu le contrat de confiance, au moins pour avoir trahi le devoir de vérité et le respect des militants. En second lieu, j’ai au moins la conscience tranquille d’avoir essayé, malgré tout, d’apporter ma modeste contribution à l’USN. Préférer prendre le risque de perdre (en refusant les bonnes volontés, nombreuses, comme Houssein Andoleh au Canada ou d’autres à Djibouti) plutôt que de mettre toutes les chances de son côté, trahit des agendas de moins en moins cachés: cette coalition est avant tout un vivier de candidats à la future présidentielle, pas moins de sept, en excluant l’ARD condamnée à se contenter du second rôle de supplétifs. D’où la résolution: je prie mes amis réunis au sein du CODED de bien vouloir me considérer des leurs et les invite à une large concertation. Il y a urgence : il faut sauver l’esprit de l’USN en dépit du corps de l’USN. C’est pourquoi il nous faut nous organiser de façon indépendante pour proposer et agir, d’abord à l’extérieur ensuite à l’intérieur.

Après avoir remercié le Très-Haut pour sa miséricorde, pardonnons ces errements et cherchons à les comprendre : au-delà des dimensions strictement personnelles, quelle est la part d’héritage collectif qui détermine aujourd’hui la vie politique djiboutienne et explique ces comportements, indignes par définition et plus encore dans le contexte actuel?

On aurait pu partir des 23.000km2 qui définissent notre espace commun, ses origines et surtout ses transformations avec les portions généreusement données à l’empire abyssin, réduisant d’autant le nombre des bureaux de vote.

On aurait pu partir de la population que nous formons et évoquer les centaines d’autochtones tués par la puissance coloniale et les dizaines de milliers expulsés de la Capitale et du Sud-Ouest: leurs descendances sont autant de citoyens et d’électeurs en moins.

On aurait pu évoquer les différents districts et aborder les raisons pour lesquelles ils ont été créés et établir la dépossession de l’autochtone dans la transformation de Hayyu en Obock: le district, c’est aussi une circonscription électorale.

On aurait enfin pu survoler la Capitale et assister aux différentes vagues de son peuplement, selon une logique d’immigration qui se retrouve dans l’homogénéité communautaire, excepté le quartier 4: cela aurait permis d’établir une ethnographie, une cartographie ethnique ou tribale des bureaux de vote et même de comprendre pourquoi aujourd’hui tel ou tel quartier refuse de «bouger».

Et surtout saisir la lutte pour la maitrise de ce bien sans maitre qu’était la rade de Djibouti: à côté du boutre qui arrive «Ja Bouti» ou de la chute de l’ogresse «Jab Boutti», le toponyme viendrait pour certains de GABOD, désignant les plateaux madréporiques du Héron, du Serpent et du Marabout. Sans oublier Haramous, secteur tristement célèbre de nos jours. Vaste écriture de notre patrimoine dont il appartiendra aux historiens de dresser l’inventaire en toute rigueur.

Résumons : la dénomination CFS (Côte Française des Somalis) n’a pas laissé un grand traumatisme dans les esprits. Juste quelques grincheux relèvent que, selon le dictionnaire, le mot «ouabaïne» est d’origine somalie: et alors? Non seulement c’est vrai mais il se trouve qu’à l’époque ni la langue afar ni ses locuteurs n’existaient officiellement pour parler de l’arbre «wayboyta» ou du «waybu» dans son usage pharmacologique.

Par contre, la structuration de notre univers politique ainsi que la hiérarchisation correspondante de la citoyenneté découlent directement des bouleversements survenus en 1967: à cette date, la colonie est devenue le TFAI (Territoire Français des Afars et des Issas). Ainsi, la colonisation a dit aux Afars: «vous êtes les premiers» et aux Issas: «vous êtes les seconds» et aux deux «le territoire n’appartient qu’à vous», oubliant au passage les barbelés de Balbala et l’Histoire. Dix ans durant, les premiers ont vécu dans l’illusion d’être les dominants, au moins politiquement car ils n’avaient plus besoin de laissez-passer pour circuler; mais sans aucune amélioration au niveau économique. Surtout, les autres composantes ont été précipitées dans les anciennes catégories coloniales de «Somalis allogènes» ou de «Yéménites».

A l’Indépendance, l’on assiste à un double mouvement. D’un côté, le renversement des rapports de domination, le sentiment de revanche étant nourri par de multiples facteurs locaux et régionaux, condamne les anciens «premiers» à une subordination durable, aux seconds rôles et au poste de Premier ministre de pacotille, sans chef de gouvernement. De l’autre, la sous-représentation politique des «allogéneïsé», réduits à quelques sièges au Parlement et une présence symbolique au gouvernement, consolide le face-à-face Afar-Issa. Pour couronner le tout, le premier président de la République s’est trouvé investi d’un rôle gigantesque, incompatible avec la construction d’une identité nationale : guide suprême de la nation Issa! Les premiers temps de la radio-télévision djiboutienne ont même connu un «journal en langue issa». Quelques intellectuels organiques se mirent à la disposition de ce recul historique: la suprématie du droit tribal sur l’Etat de droit. A sa décharge, il faut relever la double contrainte dont Gouled était l’otage: les sollicitations collectives de sa communauté d’origine, déterminées par le temps somali et l’espace sous-régional d’une part, les ambitions personnelles des membres influents de son entourage d’autre part.

Cette répartition des rôles politiques sur la base d’une hiérarchie définitive entre les citoyens, a nui à l’efficacité de l’opposition depuis 1992, et y nuit encore aujourd’hui. Ainsi, dès ses origines, le FRUD (Front pour la Restauration de l’Unité et de la Démocratie) n’ambitionnait qu’un simple remplacement numérique : substituer ses cadres et leaders aux ministres et députés en place; c’est-à-dire que des gens ont été sacrifiés, des deux côtés, juste pour instaurer une nouvelle vague de cooptation. Ce qui n’est pas étranger non plus à la scission du FUOD (Front Uni de l’Opposition Djiboutienne, créé à Paris en juin 1992) suite à la Constitution de septembre de la même année. Sur les quatre partis prévus, deux furent accordés à des dissidents du FUOD et devinrent PND et PRD; le dernier restant jusqu’en 1994 réservé aux dissidents du FRUD. Et, jusqu’à aujourd’hui, la sélection du personnel politique respecte cette hiérarchie, avec ce duopole déséquilibré afar-issa.

La véritable rupture, sorte de parenthèse en forme de transgression, arrive en 2003 avec l’UAD (Union pour une Alternance Démocratique) et rappelle une évidence oubliée depuis 1981: à condition d’avoir une stature nationale, n’importe quel Djiboutien peut prétendre au leadership et postuler à la charge de chef de l’Etat. En effet, il est clair pour tout un chacun, que Dini et Sheiko avaient cette assise populaire et pouvaient rassembler toutes les composantes du pays. Depuis eux, aucun ne peut, pour le moment, nourrir une telle ambition et si, par miracle, il s’en dégageait un, il ferait à coup sûr l’unanimité de la classe politique contre lui: ceux qui s’estiment éternels premiers et ceux qui ne valent pas mieux qu’éternels seconds se ligueraient pour se protéger d’une telle subversion. D’où la stratégie de vizir  à laquelle les hommes politiques afars sont condamnés: à défaut d’avoir la présidence de la République, tous se battent pour pouvoir un jour devenir Premier ministre. Ainsi, les «dirigeants» de l’ARD se cramponnent à l’USN uniquement dans cette perspective, au mépris de la base du parti qui demande un véritable programme politique, au moins deux d’entre eux attendent fébrilement la primature, au hasard d’une hypothétique négociation généreusement concédée par le chef de l’Etat. Cette posture d’éternel Iznogood, ne cherchant même pas à devenir calife à la place du calife, produit deux effets négatifs. D’une part elle structure tous les partis politiques selon cette définition du politiquement pensable et possible, avec le recrutement de simples faire-valoir que sont les coopérants ethniques et, d’autre part, la soumission de ceux qui se contentent des seconds rôles constitue une interdiction faite aux leaders des autres communautés d’espérer grimper dans la hiérarchie.

Donc, disons-le clairement: l’Afar en tant qu’éternel second, Premier ministre pour toujours, est un frein à l’avènement de la Démocratie et à l’égalité entre les citoyens. Avant le déclenchement de la guerre civile en 1992, la dictature avait deux projets pour affaiblir la représentation politique de cette communauté (après les manipulations de la démographie et le refus de délivrance des cartes d’identité nationale et d’inscription sur les listes d’état civil): réduire le nombre de ses députés et lui confisquer le poste de Premier ministre. Les législatives du 22 février 2013 ont concrétisé le premier point puisqu’elle a perdu un siège dans la circonscription électorale d’Arta; dommage que la primature lui soit encore concédée, car ce serait une réelle avancée démocratique. (Que les lecteurs me pardonnent de n’avoir pas publié la deuxième partie de l’article intitulé «De la kalachnikov au pistolet à eau»: l’effondrement des résistances et des utopies entre 1992 et 2012 donne matière à un livre; tandis que le naufrage collectif de 2013 lors des dernières législatives, en mérite un autre).

Le summum du mépris dans ce rapport de domination est le fait de discourir, au fin fond de la brousse et sans traduction aucune, dans une langue que l’auditoire ne pratique pas, ou alors sous la contrainte. Tourner le dos à un tel malotru? C’en serait fini de la distribution des aides alimentaires occidentales. Mais, exiger des applaudissements dans ces circonstances, n’est pas un peu comme le singe dans les zoos qui implore des cacahuètes pour récompenser sa prestation?

Enfin, pour en revenir à l’USN, au-delà des abstractions idéelles et abstraction faite de ses erreurs conjoncturelles, comment lui trouver des raisons valables d’être durablement soutenue par toutes les composantes de la communauté nationale lorsque:

  • La composition de l’Assemblée Nationale reflète une profonde inégalité entre les citoyens que seule une forte de dose de proportionnelle (40%) peut corriger en même temps qu’une réduction des sièges, le tout devant mettre fin aux quotas;
  • Bien que se profile déjà la présidentielle de 2016, nul n’évoque la configuration de l’Exécutif: à quoi servent un Premier ministre et des ministres sans pouvoir? Que proposer: une dyarchie au sommet, aux résultats mitigés même en France ou un système à l’américaine?
  • Sur la base de quel projet de société l’adhésion populaire peut-elle être la plus large, loin de la manipulation des rancœurs ou l’instrumentalisation des frustrations?

Il y a un vaste chantier qui attend la diaspora: proposer une alternance crédible, non pas en termes d’individus, mais de vision du monde. A considérer par exemple le surinvestissement de certains compatriotes dans les affaires des pays voisins, l’on se rend compte de la déperdition de nos énergies: il n’y a pas pire forme de démission que l’exil mental, l’émigration identitaire. Soyons fiers d’être Djiboutiens!

Signé : C.A.D

Article de Cassim Ahmed Dini

cassim a diniCALIFE RECRUTE VIZIR
« Je ne peux rien
pour qui ne se pose pas
de questions »

Première partie de la contribution à la table ronde de Nantes du 25 mai 2013

En mars de l’année dernière, nous avions entrepris une tournée dans les districts. Ainsi, à Tadjourah par exemple, j’ai été sidéré d’entendre de très jeunes sympathisants scander «UAD! UAD». Dix ans après sa naissance, c’est dire le rôle fondamental qu’a joué cette coalition dans le processus de politisation, de socialisation des jeunes générations, ce qui est remarquable après l’effondrement des espérances consécutif à la dissidence du FRUD de 1994 et à la répression consubstantielle du quartier d’Arhiba par les forces gouvernementales la même année, poussant nombre de ses habitants à trouver refuge dans la cathédrale de Djibouti.

Courte introduction pour souhaiter une aussi longue vie à la nouvelle coalition USN, au moins en ce qui concerne sa prétention à susciter l’espoir dans toutes les communautés, ce qui ne va pas de soi. Mais en même temps lui souhaiter une moins longue vie, considérant l’inefficacité dont l’UAD a fait preuve à durablement s’imposer comme relève crédible et à œuvrer dans le sens de l’indispensable fédération des synergies : la diaspora aujourd’hui mobilisée aurait pu et dû l’être depuis bien longtemps. Comme vous le savez certainement, il n’y a jamais eu une UAD travaillant au sein de la diaspora, ni de partis politiques qui en étaient constitutifs. L’on nous dit aujourd’hui que l’USN est la grande maison de toute l’opposition djiboutienne. Personnellement, je reste dubitatif car une maison se construit d’abord par des fondements solides et non par le toit : sans des partis politiques structurés, il est inutile de rêver d’une coalition cohérente.

J’anticipe mais si l’on me dit que je rame à contre-courant, je répondrai simplement que seuls les poissons morts vont dans le sens du courant
Le thème que j’ai choisi de traiter s’intitule «calife recrute vizir».

Derrière le côté bande dessinée du titre, tout le monde aura compris que le sujet est quelque peu anxiogène, irritant, urticant : l’éternelle question de la division du travail politique en fonction de l’origine, Au moins vais-je tenter, préventivement, de passer une couche de baume antihistaminique sur les réticences, souvent inconscientes, à l’explicitation des enjeux et des logiques de mobilisation comme de démobilisation. Je vais, si vous le permettez, partir d’une expérience personnelle, malheureuse, pour essayer de comprendre les différentes dimensions d’une trajectoire collective, en rapport avec cette hiérarchie de l’homo politicus djiboutien.

Dans une vie antérieure, j’avais toujours travaillé pour le parti sans aucun titre officiel : l’efficacité de la besogne me paraissant plus gratifiante que la gloriole des fonctions sans mission dont se satisfont tous les gradés in partibus, comme disent les latinistes. Pour fructifier ma présence en France et continuer de servir l’organisation, l’idée saugrenue m’a pris de faire de la politique, c’est-à-dire d’avoir un titre officiel car, pour être accepté en tant qu’interlocuteur, il faut avoir ici une qualité, terme remarquablement polysémique. Or, avoir une place dans un organigramme, c’est accepter une case sur un échiquier, un dossard dans une course d’obstacles, se retrouver volens nolens engagé dans une compétition pour le pouvoir, l’influence, le droit de décider pour autrui, c’est-à-dire pour la masse et malheureusement être soupçonné de chercher à accroître sa position dans la hiérarchie.

En France, c’est différent car la volonté populaire qui s’exprime lors des différents scrutins contribue à asseoir la légitimité du personnel politique. Quand, comme c’est le cas à Djibouti, le vote n’est qu’un leurre et quand la démocratie interne est quantité négligeable dans tous les partis politiques, non seulement il est chimérique de prétendre garantir ou apporter pour tout le pays cette démocratie que l’on refuse en son propre sein, mais surtout toute tentative de rénovation se heurte à la résistance réactionnaire des apparatchiks, le tout que ce soit dans le régime ou dans l’opposition. Croyant bien faire, je me suis rendu à Djibouti donc l’année dernière pour suggérer de mettre le parti en ordre de bataille par une indispensable réorganisation interne, ce qui supposait la tenue d’un congrès extraordinaire, au moins pour statuer sur la pertinence de reconduire ou pas le boycott systématique de toutes les élections. Or, cette instance étant également habilitée à élire de nouveaux responsables, l’instinct de survie obligeait les dirigeants à vie à opter pour l’inertie tactique et combattre cette nécessaire rénovation. Donc, je me croyais sur le pont d’Arcole, je me suis retrouvé dans la morne plaine de Waterloo. La défaite fut cinglante et sans appel. Erreur politique qui ne se reproduira plus.

Dans un premier temps, au moins pour se consoler, l’être humain tente vainement de relativiser et de minimiser ce qu’il vit comme échec personnel, c’est le début de la résilience. J’ai trouvé un réconfort dans la liste d’illustres penseurs ayant tragiquement échoué dans leur vie politique. Tocqueville par exemple, a raté sa carrière politique, contemporain des premières élections au suffrage universel de 1848, il fut même élu à l’Assemblée constituante. Max Weber également, auquel la sociologie du pouvoir doit tant, a échoué en politique, lui qui fut pourtant un des membres fondateurs du Parti démocrate allemand. N’oublions pas Trotski qui, avant que d’être trucidé par Ramon Mercader, signa son arrêt de mort politique au sein du Parti communiste pour avoir osé dénoncer la bureaucratisation initiée par la troïka Zinoviev, Kamenev et Staline : et peut-être même Henri Krasucki, secrétaire général de la CGT et membre du Bureau Politique du PCF. Donc, après avoir mis un terme à toute activité dans le cadre du parti, il me semble être de mon devoir de proposer des analyses de la situation afin d’être proactif contre cette dictature dont, faut-il le rappeler, nous n’arrivons pas à nous débarrasser depuis 36 ans.

Le baume s’arrête avec cette galerie de portraits, passons aux choses sérieuses à travers une série de questions. On sait que la loi de la gravitation a permis à Newton d’expliquer pourquoi une pomme tombe à terre. Nier la validité de cette loi n’empêchera jamais une pomme de tomber. De même, il existe des lois sociologiques permettant de comprendre les comportements de groupes humains dans des contextes historiques donnés : les nier au nom du relativisme culturel ou d’autres considérations téléologiques n’aura aucune sorte d’incidence sur les causalités du probable. D’où cette série de questions:

  • Première question, presque triviale : puisqu’il semble vraiment impossible de servir sans se servir, d’être utile à une cause en tout altruisme, quelle logique de positionnement explique que l’on fasse passer ses ambitions personnelles avant les intérêts généraux, quitte à saboter toute une organisation? Ce qui renvoie aux chances que chaque acteur s’accorde dans la réalisation du destin politique dont il a le droit de rêver : président de la République, Premier ministre ou simple ministre.
  • Quelles sont les logiques de délégitimation qui expliquent que le parti politique le mieux structuré de l’opposition, donc virtuellement le plus important au sein de l’USN, en arrive à littéralement s’effondrer en quelques mois, au détour d’un scrutin législatif perdu d’avance? Ce qui renvoie à l’opposition entre deux conceptions de la politique : l’aristocratique et la libérale.
  • La semaine dernière, un leader de l’opposition fustigeait sa communauté d’origine dont il dénonçait l’indifférence par rapport à la contestation postélectorale en cours. Ce qui n’est pas inexact, faisant même croire à certains que les principales victimes de ce régime sont depuis le 22 février 2013 ses plus inconditionnels soutiens, donc objectivement ennemis de l’USN. Que les opposants démocrates concèdent au moins à cette communauté le droit de ne pas se sentir très concernée par les tribulations d’une «Assemblée Nationale Légitime» au sein de laquelle siègent deux criminels de guerre notoires, qui ont massacré tant de civils de Yoboki à Randa, en passant par le Day. D’où la question sous forme d’extension de la précédente : dans quelle mesure l’effondrement de cette formation politique, censée porter les revendications de cette composante nationale, en tant qu’issue de la lutte armée, peut-il affecter l’actuelle contestation? Ce qui renvoie aux stratégies sous-jacentes à cette coalition de circonstance, au-delà du discours unitaire.
  • Ce qui conduit tout naturellement à la quatrième question, car il ne faut pas perdre de vue l’idéal démocratique qui nous rassemble ici, et qui ne saurait se réduire à une coalition miraculeuse ou s’incarner dans un leader providentiel : en ayant une pleine conscience des forces en présence, comment rendre notre lutte plus efficace et, à plus ou moins long terme, victorieuse? Etant dorénavant entendu que se ne sont pas les rassemblements des vendredis ou les gesticulations d’une assemblée-bis (qui devra se doter d’un Journal Officiel-bis pour immortaliser ses travaux) qui viendront rapidement à bout de ce régime.

En préalable, il convient peut-être de se demander si toutes ces questions ne renvoient pas à un questionnement général, si tous ces problèmes, par-delà leur apparente hétérogénéité, ne relèvent pas d’une même problématique, à savoir les modes d’appropriation de l’Etat moderne, de la Démocratie pluraliste et donc du suffrage universel, dans la configuration historique, pour parler comme Norbert Elias, qui est la nôtre, celle d’un Etat postcolonial pluriethnique. L’ennui vient peut-être qui fait que nous nous croyons acteurs rationnels, totalement libres de nos choix. Or il n’en est rien.

Partons de la proposition heuristique avancée par Karl Marx dans les premières lignes de son 18 Brumaire: «Les hommes font leur propre histoire, mais ils ne la font pas arbitrairement, dans les conditions choisies par eux, mais dans des conditions directement données et héritées du passé. La tradition de toutes les générations mortes pèse d’un poids très lourd sur le cerveau des vivants. Et même quand ils semblent occupés à se transformer, eux et les choses, à créer quelque chose de tout à fait nouveau, c’est précisément à ces époques de crise révolutionnaire qu’ils évoquent craintivement les esprits du passé, qu’ils leur empruntent leurs noms, leurs mots d’ordre, leurs costumes, pour apparaître sur la nouvelle scène de l’histoire sous ce déguisement respectable et avec ce langage emprunté.».

Examinons donc ensemble dans quelle mesure «le mort saisit le vif» pour dire comme Proust, c’est-à-dire ce qui, dans notre passé, pèse sur notre présent et obère notre futur.

A suivre.

Un article de Aïnaché

mousse ainacheLiberté de la
presse à Djibouti…
Liberté tout simplement

par AÏNACHÉ

Les défenseurs des Droits de l’Homme le savent bien : une des premières actions pour agir  consiste à inventorier sans relâche les manquements aux libertés. Dans ce domaine, il ne faut pas craindre de se répéter! Lors d’une conférence en avril dernier à Paris à la Maison d’Afrique, j’avais  évoqué le paysage médiatique de Djibouti  … Ancien Directeur-Général de la RTD, (Radio et Télévision de Djibouti), c’était en professionnel mais aussi en citoyen que j’avais décrit la situation des medias dans mon pays.
Permettez que je vous en dresse ici  le panorama.

Ce ne sera pas long et pour cause:

  • Un journal unique,
  • Une radio et une télévision étatique.
  • Point final.

A Djibouti, on n’aime pas les journalistes, aucun n’obtient de visa pour entrer. Plusieurs journalistes se sont vu refuser leurs demandes de visa, d’autres se sont vu refoulés à l’aéroport. Ce fut la mésaventure du correspondant de la chaîne Qatari  »AL JAZIRA » dans la région qui avait essayé sur plusieurs frontières de rentrer à Djibouti lors des manifestions unitaires de l’opposition de février 2011.

C’est simple, dans nos représentations et notamment à Paris, la première question que les agents d’accueil posent aux demandeurs de visa est celle-ci  »êtes-vous journaliste ? ». Ce qui désarçonne les simples touristes et finalement en décourage certains.

Il y a quand même une exception à ces refus, les journalistes du Magazine Jeune-Afrique. Ces derniers n’ont pas besoin de faire de démarches pour obtenir des visas. Ils ne risquent aucun refus comme leurs collègues car ils sont régulièrement invités par le pouvoir à chaque fois que celui-ci a besoin de faire passer un message.

Quant à l’opposition, interdiction lui est faite de créer un media indépendant. Le pouvoir s’est fait violence durant la campagne électorale en couvrant partiellement les réunions de l’opposition. La couverture obligatoire se transformait régulièrement en un sabotage.

En effet,  les trois minutes octroyées généreusement à l’opposition, dans  »l’Édition Spéciale élection » se résumait à un plan large de la réunion et quelques phrases hachées des différents orateurs donc forcément dénaturées. Cela frisait le ridicule.

La plupart du temps, pour ne pas dire quotidiennement, le journal télévisé se limite intégralement à l’activité présidentielle. Il n’est pas surprenant pour ceux qui subissent le déroulement du journal télévisé, de voir de longues minutes sans commentaires, comme au temps des films muets…

En effet, les journalistes de différentes rédactions, journal écrit, agence de presse,  radio et télévision ne produisent rien sur les informations locales : ils reçoivent  du cabinet présidentiel les textes à lire et à imprimer.

Il n’est pas étonnant que les Djiboutiens suivent les radios et télévisions étrangères.  Cela agace prodigieusement le pouvoir. Il fait régulièrement des tentatives auprès des médias étrangers et particulièrement des chaînes qui diffusent des informations en langue somalie : BBC de Londres et VOA de Washington. Il se murmure que les  journalistes de ces différentes radios seraient approchés régulièrement par des émissaires  gouvernementaux afin de  monnayer un contenu bienveillant pour le pouvoir en place… Quant à RFI, (Radio France International) … Le pouvoir ne s’est pas gêné pour fermer purement et simplement son relais pour la région de la corne d’Afrique.

Jusqu’à présent, le gouvernement ne montre pas la moindre ouverture dans le domaine des médias, bien au contraire, il refuse toute demande de création d’un journal ou d’une radio indépendants. Il n’est donc pas étonnant que notre pays se loge au 167ème rang  du classement mondial de « Reporters Sans Frontière ».

Pourtant le gouvernement de Djibouti a légiféré dans ce domaine en créant il y a 20 ans une Commission Nationale de la Communication.

Je vous lis le texte de la Constitution à ce sujet :

 » La Commission Nationale de la Communication est une autorité indépendante prévue par la loi n°2/AN/92 2ème L du 15 septembre 1992 relative à la liberté de la communication. La liberté de communication est garantie par la Constitution et, est définie par l’article 3 de la loi susvisée: « La liberté de communication est le droit, pour chacun de créer et d’utiliser librement le média de son choix pour exprimer sa pensée en la communiquant à autrui, ou pour accéder à l’expression de la pensée d’autrui. Le citoyen a le droit à une information complète et objective, et le droit de participer à l’information par l’exercice des libertés fondamentales de pensée, d’opinion et d’expressions proclamées par la Constitution. La Commission Nationale de la Communication est chargée de veiller au respect du pluralisme de l’information ».

Impressionnant, n’est-ce pas? Cette commission n’a jamais été constituée.

Dans ces domaines concernant les Libertés, le gouvernement rédige des lois qui ne seront jamais appliquées. Autant de belles paroles, de beaux textes inspirés … pour maquiller les offenses quotidiennes à la démocratie. Comme nous sommes nombreux à le constater, la situation empire depuis l’élection détournée du 22 février dernier. Au-delà des atteintes à la Liberté de la presse, ce sont les Droits de l’Homme qui sont gravement bafoués.

Sur place, il est difficile et dangereux pour les Djiboutiens de lutter directement. Les mesures d’intimidations sont fréquentes et les portes de la prison de Gabode s’ouvrent facilement pour ces hommes qui se lèvent pour s’opposer, protesté … Voire seulement pour s’exprimer. Voire seulement pour démontrer leur amitié et apporter leur soutien.  Oui, il existe un délit d’amitié à Djibouti …

Les détentions arbitraires sont monnaie courante et comme le dénonce l’ODDH dans son communiqué de presse du 19 mai dernier, certains prisonniers ont été  « soumis à un traitement inhumain et dégradant dans des conditions extrêmes. » Un certain nombre de personnes ont été refoulées à l’aéroport de Djibouti. Il leur a été interdit de quitter le pays. Une liste d’une centaine de personnes ainsi privées de sortie de territoire aurait été établie par le pouvoir. Voilà l’état des lieux.

La situation se détériore, il convient de nous mobiliser davantage et nous en sommes conscients. Conscients et déterminés. Quelles sont nos forces et quels sont nos outils pour combattre cette situation sur place et à l’extérieur de Djibouti?

Sur place, rendons hommage à l’ODDH, l’Organisation Djiboutienne des Droits de l’Homme qui œuvre depuis de nombreuses années. (1999) A Jean-Paul Abdi Noël en particulier, hélas décédé,  et aujourd’hui à son successeur, Farah Abdillahi Miguil.

Depuis déjà quelques années, des sites internet favorisent l’échange et la circulation de l’information. Le développement des réseaux sociaux comme twister et Facebook facilite cette démarche. Malheureusement, l’accès à Internet n’est pas encore à la portée de tous les Djiboutiens soit par éloignement géographique, soit pour des raisons culturelles et économiques.  Sans compter que la censure intervient également à ce niveau en privant sporadiquement Djibouti de connexions.

Nous constatons que, malgré la censure, malgré l’information manipulée, malgré les arrestations, les Djiboutiens expriment leur frustration et n’ont plus peur de réclamer le changement. A Djibouti, le vendredi* est devenu un jour dédié à la revendication. Les hommes et des femmes se retrouvent à la mosquée que personne ne peut encore leur interdire.

Ce phénomène inquiète à tel point le pouvoir en place que la présidence a convoqué les imams pour une réunion au cours de laquelle le contenu de leur prêche leur est suggéré… Il nous appartient d’envoyer à ces hommes et à ces femmes des manifestations de soutien. La diaspora d’Europe et d’Amérique du Nord, elle, se rassemble et s’organise, comme aujourd’hui à Nantes.

Nous allons constituer des groupes de travail thématiques, multiplier les réunions matérielles et immatérielles, participer à des Forums, tel que celui-ci pour contribuer à porter haut et fort la parole bâillonnée de nos concitoyens.

Communiqué USN

USNCANADA: Comite de soutien USN

Dans le cadre de ses activités le comité de soutien USN du CANADA organise une rencontre de concertation et de sensibilisation avec la base, les militants ainsi que les autres démocrates ce samedi 01 juin 2013. Lors de cette rencontre nous ferons le point sur la situation actuelle que le pays traverse aujourd’hui, un rappel des activités faites du comite jusqu’à’ présent ainsi celles qui auront lieu sous peu.

LIEU ET HEURE :

CENTRE HERON
1480 HERON ROAD
Samedi 01 juin de 18H A’ 21H

CONTACTS :

MOHAMED HOUSSEIN – TEL:613 700 83 71
ZEINAB ISMAEL – TEL:613 614 84 12

Djibouti24: Outil falsificateur ou jouet fantomatique de la dictature?

CourrierDjibouti24 se présente comme la victime d’un vaste complot .Pour mieux démontrer à son auditoire qu’il est victime d’un ostracisme, il s’en est ensuite pris aux sympathisants de l’USN. Pour conclure, il avance que sa liberté d’expression est en danger en raison d’un certain nombre de pressions de la part de l’oppostion djiboutienne.Là encore, sa prise de parole ne semble pas vraiment correspondre aux faits. Je lance un défi aux administrateurs de Djibouti24 de prouver le contraire.

De quelle démocratie parlez-vous? De celle qui refuse le débat d’idées, dont on sait qui sont les vrais responsables? Pourquoi avez-vous supprimé le post (Me Aref: Caniche de la dictature ou bouffon écervelé?)? Vous allez probablement être capable de m’expliquer, vous qui êtes intelligent, comment voulez-vous avoir un discours cohérent, quand censurer « un article » est passible du déni de liberté d’expression au regard des facebookois?

Bienvenue dans le monde de Djibouti24: où le mensonge est la norme, où le dogme est le crétinisme.Eh oui ! Votre seule stratégie est de vivre dans l’instant, et d’ériger le mensonge social comme idéologie dominante devant imprégner tous les niveaux du corps social, pour fétichiser des valeurs dépourvues de contenu comme la « transparence », l’«éthique», le «contrôle citoyen» ou la «vérité».

Pire, vous êtes l’as-sa-sin de la liberté, de la démocratie et de la conscience.De quoi vous avisez-vous, de dire que tous les préposés opposants (sans faire la moindre exception) sont des sangsues du peuple, des fripons, qui semblent n’avoir en dépôt la puissance du dictateur que pour la rendre détestable? Quoi! L’écrivain Abdourahman A Waberi, Mohamed Kadamy, Mahdi Ibrahim Ahmed God , Kassim Ahmed Dini , Ali Coubba et Daher Ahmed Farah pour ne citer qu’eux sont des coquins suivant vous?

Belle vision!Djibouti24, soyez le favori du dictateur ; servez-le, j´y consens, quoique votre talent et vos posts pussent être plus dignement employés; mais ne soyez son apologiste ni de bouche, ni d´esprit, ni de cœur. Comment lui faire comprendre l’obstination, le refus de compréhension des lyncheurs d’hier, aujourd’hui sous le coup des lapidations des autres, d’assumer les principes dont Djibouti24 se targue être le dépositaire?

Pourquoi semble t-il si difficile aux uns de comprendre qu’au nom de la chère liberté, le peuple djiboutien a le droit aussi de défendre ses valeurs lorsqu’elles sont bafouées par le dictateur? Pardon son guide providentiel devrais-je dire !

Descartes disait «le bon sens est la chose du monde la mieux partagée». Et au nom de ses valeurs, IOG n’a-t- il pas violenté son peuple sous prétexte qu’il veut faire partager son «bon sens» ? Népotisme, déprédations multiples, exterminations, génocide, sont-ce pas là des exemples des conséquences de cette défense des valeurs de liberté si chères à Djibouti24?

Quelle hypocrisie ! Djibouti24, ce faisant le chantre de la dictature, vient encore de donner une preuve de son manque de maturité qu’il cache sous des grands principes de liberté d’expression et autres concepts pompeux pour sa bonne conscience, mais qu’il est incapable d’assumer. Oui ! cette incapacité à respecter sur son propre sol, les valeurs qu’il prétend incarner et qu’il va imposer de force à d’autres.

Si la liberté d’expression n’est pas donc un vain mot dans cette société dont l’hypocrisie et les contradictions sont les caractéristiques essentielles, pourquoi toute cette bronca orchestrée par Djibouti24 sur Daher Ahmed Farah. Le versatile –Djibouti24 – comme tous les adeptes du flou, de la mauvaise foi et du mensonge nous en donne une explication fort intéressante et révélatrice; ce n’est pas pareil, ce que DAF a fait est odieux, abominable bref inqualifiable, d’ailleurs nul comparable à ce qui se passe.

On croirait entendre Jacob Neusner lorsqu’il affirmait « L’holocauste mal unique n’a pas seulement pour conséquence de donner aux juifs un statut à part, il leur donne un droit sur les autres”. Je n’en pouvais plus de supporter l’attitude de Djibouti24 et ses acolytes à l’égard de leurs contradicteurs : dénigrement systématique, évaluations injustes, calomnies, amalgames et j’en passe.Ces « accusations » étant susceptibles de paraître complètement ridicules aux communs des mortels et aux facebookois, Djibouti24 ne reculant devant rien n’hésite pas à avancer un argument assez savoureux pour expliquer l’acharnement par cette secte dangereuse de la destruction de l’Etat despotique djiboutien.

Quelle arrogance! Moquerie, sermon sur l’art d’être fort, froideur agressive, condescendance autant d’armes qu’ils peuvent utiliser et qui ne manqueront pas d’atteindre leur victime. La moquerie dans ce cas n’est qu’une tactique employée pour dévaloriser l’adversaire, le ridiculiser aux yeux des facebookois de bonne foi et qui seraient tentés par l’aventure.La contestation externe peut exister. La contestation externe peut être éliminée préventivement (par exemple le manipulateur – Djibouti24 – peut dresser une liste des personnes qu’il ne faut pas que le commun des intervenants fréquente).

La meilleure façon , pour Djibouti24, d’imposer une idée, c’est de la répéter sans l’expliquer (cf le trucage des photos d’ Amin arts / les émeutes post electorales du Kenya), si possible avec le sens de la formule, de façon à ce qu’elle devienne un stéréotype.Les ragots rapportés sans contrôle sont retranscrits scrupuleusement par Djibouti24 avec comme objectif évident de dédramatiser la situation.La propagande de Djibouti24 , est une de ses armes de guerre les plus efficaces (ça se fait là-bas et en plus, on est payé pour ça !). C’est triste d’être monnayable ; la dignité est beaucoup plus chère qu’une bouchée de pain, mais dans la façon de voir, se projette la façon d’être.Et l’on pense, à ce sujet, aux vers fameux d’Aragon : « Les yeux bleus de la Révolution (nazie, dans ce cas) brillent d’une cruauté nécessaire. »

Djibouti24 s’empêtre jour après jour dans ses mensonges , il a le culot de nier la nature génocidaire de son régime.Mercenaire des idées, il n’a cessé, contre vents et marées, de défendre un régime enfoncé dans la boue jusqu’au cou. Maître dans l’art de transformer en fiction des réalités ou le contraire, dont l’empire n’a de limites que celles de l’imaginaire, ne comptez pas sur lui pour vous révéler  » les secrets  » du régime despotique.

Mohamed Qayaad

UDDS: Communiqué de presse

Logo de l'Union des Djiboutiens pour la Démocratie SocialeL’UDDS compte participer
aux élections présidentielles de 2016.

La vocation de l’Union des Djiboutiens pour la Démocratie Sociale est de prôner l’exercice effectif du pouvoir par les citoyens, dans la perspective d’améliorer leurs conditions de vie.
La vision  du Mouvement djiboutien pour la Démocratie sociale s’articule autour de 4 axes majeurs:

  1. La bonne gouvernance et la gestion transparente et efficiente des affaires de l’état,
  2. L’indépendance du judiciaire par rapport à l’exécutif,
  3. La réforme du système éducatif,
  4. Le développement du secteur privé

Réuni ce dimanche 20 mai 2013 lors d’une rencontre physique et par audioconférence, le Comité exécutif de l’Union des Djiboutiens pour la démocratie sociale (UDDS) a procédé à un survol de la situation de la Nation.

Indépendant depuis 1977, le pays n’a nullement progressé, rien ne fonctionne, l’improvisation et le système D permettent à la population de survivre.

L’économie est exsangue, l’éducation nationale sinistré et le système judiciaire dysfonctionnel  pour n’en citer que ceux-là.

Malgré un multipartisme proclamé, le parlement arbore une seule couleur, celle du parti au pouvoir.

L’Union des Djiboutiens pour la Démocratie Sociale appelle les djiboutiennes et les djiboutiens à rompre cet état de fait et à s’engager pour la démocratie sociale et prendre leur place. Nous invitons nos compatriotes à soutenir massivement l’Union des Djiboutiens pour la démocratie sociale (qui se fera bien connaître d’ici, là) lors des prochaines élections présidentielles de 2016.

Il est essentiel que chaque citoyen s’engage activement dans le processus démocratique, dans l’orientation des politiques et dans la prise de décision.

L’UDDS demande au chef de l’état de devenir l’artisan de la transition en ouvrant un vrai dialogue avec l’opposition  et en mettant en place rapidement une commission électorale indépendante dans l’optique des élections présidentielles.

L’UDDS condamne le hold-up électoral de février 2013 et demande la publication des résultats détaillés (bureau par bureau).

Engageons-nous pour la démocratie sociale car croire que c’est possible,
c’est déjà avoir fait un changement.

Farhan Hassan
Pour le Comité exécutif de l’UDDS
Ottawa, le 23 mai 2013.

UDDS: Communiqué de presse

Nous venons de recevoir en primeur un communiqué de presse d’une organisation nommée «Union des Djiboutiens pour la Démocratie Sociale». Ce communiqué sera suivi d’autres articles qui seront publiées dans les jours et les semaines à venir. Nous vous tiendrons de tous les développements de cette affaire. La rédaction.

UDDS: Communiqué de presse

UDDSLa vocation de l’Union des Djiboutiens pour la Démocratie Sociale est de prôner l’exercice effectif du pouvoir par les citoyens, dans la perspective d’améliorer leurs conditions de vie.
La vision  du Mouvement djiboutien pour la Démocratie sociale s’articule autour de 4 axes majeurs:

  1. La bonne gouvernance et la gestion transparente et efficiente des affaires de l’état,
  2. L’indépendance du judiciaire par rapport à l’exécutif,
  3. La réforme du système éducatif,
  4. Le développement du secteur privé.

QUI SOMMES-NOUS?

Nous sommes des djiboutiens qui ont pour objectif l’instauration d’une véritable démocratie sociale et la participation active de toutes les djiboutiennes et de tous les djiboutiens, sans execption aucune, à la vie publique. Nous demandons:

  • la libération immédiate des prisonniers d’opinion
  • l’ouverture d’un dialogue avec tous les opposants et les représentants   et représentantes de la société civile la garantie des libertés les plus élémentaires (opinion, presse, association…)
  • l’égalité de tous les djiboutiennes et djiboutiens quelque soient leur race, leur origine ethnique, leur religion face aux institutions républicaines.

Engageons-nous pour la démocratie sociale car croire que c’est possible, c’est déjà avoir fait un changement.

Les membres fondateurs (*)

(*) Celles et ceux qui nous ont envoyé le présent courrier nous ont promis de nous donner les noms de certaines personnalités qui font partie des membres fondateurs de cette nouvelles organisation. Toutefois, pour des raisons évidentes de sécurité, les noms de certaines personnes résidant à la mère patrie ne seront cependant pas publié.

Manifestions de Londres

USNMESSAGE DE REMERCIEMENT DE L’USN AUX MANIFESTATIONS DE LONDRES

Au nom de  l’Union pour le Salut National – à l’Etranger, je tiens à adresser mes sincères remerciements à tous mes Compatriotes vivant Royaume-Uni et en Europe et à tous les autres Démocrates non-Djiboutiens venus participer nombreux aux deux manifestations organisées le 7 et le 8 Mai 2013 à Londres, contre la venue d’Ismail Omar Guelleh.

Par votre engagement à cette action vous avez démontré votre détermination pour soutenir votre peuple dans ce bras fer que lui impose la dictature. Une dictature qui l’a spoliée une fois encore de sa victoire aux législatives de février dernier et qui continue à réprimer, en emprisonnant nos leaders politiques et les manifestants pacifiques qui les soutiennent, journellement sur le terrain à Djibouti.

Votre lutte à l’extérieur du pays est pour nous d’une importance capitale contre la Dictature tueuse et ennemie de notre peuple. Nous devons, à chaque déplacement du Dictateur ou de ses représentants, nous mobiliser pour dénoncer et montrer ainsi au monde entier les crimes et autres actes inhumains qui se déroulent dans ce petit pays depuis des décennies.

Si notre hardiesse a mis en échec tous les objectifs de sa visite à Londres à la tête d’une forte délégation, il nous appartient désormais de le poursuivre partout et ce, jusqu’à ce que soit:

  • restitué la victoire du peuple,
  • restauré l’Assemblée Légitime,
  • libéré tous les prisonniers politiques et sans condition aucune,
  • instaurer l’état de Droit et le respect de la personne humaine sans oublier la Démocratie véritable à Djibouti.

Grâce au travail sérieux et responsable du Comité de Soutien de l’USN-UK et des Représentants et Cadres de l’USN, les actions de Londres ont été d’une réussite parfaite. Nous lançons un grand Bravo aux organisateurs de ces deux journées d’actions et encourageons tous les Comités de Soutien d’Europe, d’Amérique du Nord et d’ailleurs à mobiliser davantage jusqu’à l’aboutissement de notre victoire sur la Dictature.
En un grand Bravo à vous tous. La lutte continue…

Vive l’USN,
Vive la République de Djibouti Unie et Démocratique.

Londres, le 12 Mai 2013
Pour l’USN Extérieur.
Mahdi Ibrahim God